同じ種類のクレームを比較する
ここには、公式の Kling 4.0 モデルの発表と KIE の Kling 3.0 API ドキュメントという 2 つの異なるソースがあります。最初の部分では、モデルの宣伝された機能について説明します。 2 つ目は特定の統合について説明します。この表は機能の比較であり、測定された品質ベンチマークではありません。
実際的な違い
| 能力 | Kling 4.0 公式 | KIE Kling 3.0 ドキュメント |
|---|---|---|
| 単一世代の期間 | 3~30秒 | 3~15秒 |
| 参考アプローチ | オムニ参照と最大 10 個のキーフレーム画像 | Kling 3.0 エンドポイントによって受け入れられた入力を使用します |
| 解像度のコントロール | 720p、1080p、4K がリストされています | エンドポイントモードコントロール。公開された出力オプションを検証する |
| オーディオ | ステレオおよび拡張オーディオビジュアルコントロールについて説明 | エンドポイントでサポートされるオーディオ制御 |
| Kling4.tv で | まだ有効になっていません | 計画された初期統合。プレビューでは接続されていません |
出典: 公式Kling 4.0ノート そして KIE Kling 3.0 ドキュメント、2026 年 10 月 1 日にレビュー済み。速度、コスト、品質のいずれの勝者も主張されていません。
クリエイターにとって何が変わるのか
シーンに複数の視覚的なチェックポイントや、より豊富な参照の組み合わせが必要な場合は、4.0 の発表が適切です。既存の API を中心に構築している場合は、モデルのマーケティング概要よりも、受け入れられたリクエスト フィールドの方が重要です。
単純な製品の軌道やポートレートの動きは、複数のバージョンにわたる最初の実験として役立つ場合があります。実際の出力を比較するときは、入力、フレーミング、評価基準の一貫性を保ちます。
この比較では分からないこと
ここでは、制御された出力品質、速度、コストのベンチマークを実行していません。この Web サイトの例は、厳選された公式 4.0 デモです。これらは、すべての 4.0 の結果がすべての 3.0 の結果を上回るという証拠ではありません。
独自の代表的なシーンを使用して、モーション、主題の一貫性、音声、および改訂作業を比較します。最も印象的なフレームだけでなく、完全な出力を判断します。
ここでのモデル選択の仕組み
スタジオでは、ベンダー ロゴの横に選択したモデルの名前を表示します。 Kling 4.0 は、統合が利用可能になり検証されるまで無効のままです。長さ、参照、オーディオのオプションは、選択したバージョンに応じて変更される必要があります。
初期計画では、KIE の Kling model ファミリを使用します。支払いは延期されますが、実際の起動前にアカウント許容量を定義する必要があります。参照 可用性とリリースの更新情報 モデル発表と Web サイトへのアクセスの区別のため。
モデル仕様: Kling AI の公式 4.0 リリースノート。 2026 年 10 月 1 日にレビュー済み。モデル仕様と Kling4.tv へのアクセスは別です。


